Caro colega,

Obrigado por dedicar seu tempo para preencher a pesquisa sobre a avaliação dos impactos éticos do (não) compartilhamento de dados de nanossegurança. Presumo que você tenha visto minha apresentação online sobre o assunto durante o XX Seminário Internacional sobre Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente em 18 de outubro de 2023. Caso contrário, talvez você possa reservar um momento para ler este pôster sobre os impactos éticos do (não) compartilhamento de dados de nanossegurança .

Os resultados apresentados baseiam-se no meu parecer ético especializado sobre a gravidade de uma série de questões relevantes encontradas na literatura. Além disso, são apresentados alguns projetos de recomendações para equilibrar os compromissos entre os diferentes valores que estão em jogo. O procedimento de avaliação do impacto ético exige a comparação das minhas estimativas com as percepções das partes interessadas sobre a gravidade das questões, e também a consideração das recomendações das partes interessadas para remediar os impactos éticos negativos esperados. Portanto, suas respostas são uma parte valiosa de minha pesquisa.

A pesquisa é anônima. Se desejar receber uma cópia dos resultados finais, solicite-a por e-mail para ineke@ethicschool.nl

Atenciosamente,

Ineke Malsch

V

Pergunta A: Quão grave você considera cada problema? (0-5)

Referência:

0 = Não, não creio que seja aplicável. Este nanomaterial ou nanoproduto não tem qualquer efeito nesta questão ética.

1 = menor. Os efeitos são muito improváveis e/ou têm uma força potencial muito baixa – exemplos: a frequência deste impacto ético é inferior a uma vez em 100 anos, ou apenas poucas pessoas são susceptíveis de serem afectadas temporária e reversivelmente, ou a nova tecnologia não afecta significativamente piorar ou melhorar os impactos éticos causados pelas alternativas existentes.

2 = moderado. Os efeitos são improváveis e/ou têm intensidade potencial ligeira - exemplos: este impacto ético pode acontecer algumas vezes durante a vida, ou é provável que poucas pessoas sejam afetadas de forma ligeira durante um longo período de tempo ou de forma irreversível, ou é provável que muitas pessoas sejam afetadas temporária e reversivelmente, ou a nova tecnologia piora ou melhora visivelmente os impactos éticos causados pelas alternativas existentes.

3 = médio. Os efeitos são substancialmente prováveis e/ou têm uma força potencial substancial – exemplos: espera-se que este impacto ético ocorra várias vezes ao longo da vida, ou pelo menos algumas pessoas são susceptíveis de serem afectadas substancialmente durante um longo período de tempo ou de forma irreversível, ou o novo a tecnologia piora ou melhora substancialmente os impactos éticos causados pelas alternativas existentes.

4 = forte. Os efeitos são prováveis e/ou têm uma força potencial elevada: este impacto ético ocorrerá frequentemente, ou muitas pessoas serão provavelmente afetadas fortemente durante um longo período de tempo ou de forma irreversível, ou a nova tecnologia piora ou melhora gravemente os impactos éticos causados pelas alternativas existentes.

5 = grave. Os efeitos são muito prováveis e/ou têm uma força potencial muito elevada – exemplos: o elevado impacto ético ocorre de forma permanente, ou muitas pessoas são afetadas de forma forte e irreversível, ou (se negativos) os direitos humanos fundamentais são violados, ou são esperadas perturbações sociais em grande escala.